A relação dos governos brasileiros com a Igreja Católica é promiscua, imoral e ilegal.
Se o Brasil, pela Constituição é um Estado laico, apesar de implorar a proteção do deus judeu em seu preâmbulo, tem que, justamente, tirar esse da própria esse deus privilegiado em relação a tantos outros; tem que tirar também, outro judeu, este, pendurado em duas pernamancas cruzadas, semi-nu, torturado, dos plenários das duas bacias emborcadas e de boca pra cima do Congresso Nacional em Brasília.
tirar também todos os crucifixos e imagens de santos e santas de todos os órgão públicos, bem como fotos dos políticos governantes a começar pela presidento e todos os outros políticos exercendo cargos públicos em qualquer escalão porque isso é culto a personalidade e propaganda eleitoral fora de época e com dinheiro do povo.
““1. O enunciado preambular e a promulgação da Constituição
O Preâmbulo da Constituição da República Federativa do Brasil, promulgada em 05.10.1988, tem o seguinte enunciado:
"Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte, para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte Constituição da República Federativa do Brasil".””
“Estado laico significa um país ou nação com uma posição neutra no campo religioso. Também conhecido como Estado secular, o Estado laico tem como princípio a imparcialidade em assuntos religiosos, não apoiando ou discriminando nenhuma religião.
Um Estado laico defende a liberdade religiosa a todos os seus cidadãos e não permite a interferência de correntes religiosas em matérias sociopolíticas e culturais.
Um país laico é aquele que segue o caminho do laicismo, uma doutrina que defende que a religião não deve ter influência nos assuntos do Estado. O laicismo foi responsável pela separação entre a Igreja e o Estado e ganhou força com a Revolução Francesa.”
“Atualmente, o termo Estado laico vem sendo utilizado no Brasil como fundamento para a insurgência contra a instituição de feriados nacionais para comemorações de datas religiosas, a instituição de monumentos com conotação religiosa em logradouros públicos e contra o uso de símbolos religiosos em repartições públicas. Até mesmo a expressão “sob a proteção de Deus”, constante no preâmbulo da Constituição da República vem sendo alvo de questionamentos.
É importante ressaltar que o conceito de Estado laico não deve se confundir com Estado ateu, tendo em vista que o ateísmo e seus assemelhados também se incluem no direito à liberdade religiosa. É o direito de não ter uma religião conforme disse Pontes de Miranda: “liberdade de crença compreende a liberdade de ter uma crença e a de não ter uma crença” (Comentários à Constituição de 1967).
Assim sendo, confundir Estado laico com Estado ateu é privilegiar esta crença (ou não crença) em detrimento das demais, o que afronta a Carta Magna.
A Constituição da República apesar do disposto em seu artigo 19, inciso I protege a liberdade de crença, o livre exercício dos cultos religiosos e o faz da seguinte forma:
Art. 5. VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;
VII - é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação coletiva;
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;”
Esse pessoal é maluco, não querem que o Estado seja ateu porque o ateísmo é uma espécie de religião?!?!?!?!? O Estado não é um ser humano para acreditar em busões. Se o ateísmo é uma seita como as outras, qual é o deus dos ateus? O deus do ateísmo, qual é? O Estado tem que ter ausência de seitas e crendices. Esses argumentos contra a ausência de crenças que eles chamam de ateísmo, tem em contra partida a defesa dum Estado Católico. Isso é incoerência, se o Estado é laico, não pode defender uma crença ou seita em particular. Tá todo mundo louco, isso é culpa da colonização portuguesa/espanhola. A Espanha já se livrou da igreja Católica, não dá mais dinheiro para eles, o Brasil precisa fazer o mesmo. Isentar de impostos essas seitas a começar pela Católica é ofensivo a maioria da população que luta com dificuldade devido a gigantesca carga de impostos enquanto seitas que todo mundo sabe que se constituem um estelionato, 171, golpe contra o povo ingênuo e crédulo por necessidade.
Os pessoau tá dizendo que esse filme "50 tons de cinza" é programa vesperal de freiras perto das novelas-pornô da GoLoba/ Marinhos.
As recentes Seleções brasileiras de futebol masculino vencem amistosos caça niqueis (milhões) e quando chega da hora pra valer nas Copas do Mundo o resultado é: 7 x 1, para os adversário, essas seleções são a felicidade dos gringos.
Mais casos de pedofilia na Igreja Gaytólica, o próximo é questão de tempo até descobrirem onde, quando, como e quem.
"PEDOFILIA NA IGREJA
Protestos no Chile contra um bispo acusado de encobrir abuso sexual
Barros, nomeado pelo Papa, é apontado por suposta cumplicidade no caso de Karadim
ROCÍO MONTES Santiago do Chile 23 MAR 2015 - 09:13 BRT
Vestidos de preto e com bandeiras da mesma cor, cerca de 200 pessoas entraram neste sábado na catedral de Osorno, 950 quilômetros ao sul de Santiago do Chile, para protestar na cerimônia em que o monsenhor Juan Barros Madrid assumia o cargo de bispo da cidade. Enquanto no interior da igreja os manifestantes gritavam contra ele com cartazes nas mãos, do lado de fora outras 650 protestavam contra a nomeação do sacerdote que tinha sido acusado de encobrir a trama de abuso sexual de maior impacto público na Igreja chilena nos últimos anos, o caso do sacerdote Fernando Karadima, condenado pela justiça canônica em 2011.
...
Desde que se soube em janeiro da decisão do Papa Francisco de nomear Barros como bispo de Osorno, vários dirigente ligados à Igreja, entre eles o ex-presidente democrata-cristão Eduardo Frei, afirmaram que era conveniente que ele não assumisse o cargo. As vítimas de Karadima tinham alertado sobre os vínculos de Barros com o ex-pároco de El Bosque, de 84 anos, e seu suposto papel de encobridor dos abusos sexuais cometidos contra jovens paroquianos. O bispo de Osorno foi formado por Karadima e inclusive teve de depor diante da ministra em junho de 2011, no âmbito da investigação judicial contra ele. (E o papa Francisco mesmo diante disso nomeou a "cria" do pedófilo!)
...
“Com dor temos de nos resignar diante dessa decisão do Papa Francisco. Uma dor e um temor que conhecemos bem”, afirmaram três vítimas de Karadima, por meio de um comunicado no qual indicam que há algumas semanas o bispo Fernando Chomalí se reuniu com o Papa e o advertiu sobre a consternação que a nomeação de Barros causava no Chile. “Como sobreviventes do abuso de Karadima, e a cumplicidade do bispo Barros, estamos acostumados às bofetadas que recebemos da hierarquia chilena, mas nunca diretamente do Santo Padre”, afirmaram James Hamilton, Juan Carlos Cruz e José Andrés Murillo."
http://brasil.elpais.com/brasil/2015/03/22/internacional/1427049872_500779.html
Papai Noel, contos de fadas, são para crianças.
